继理光GR（数字V）从昨天的审查只能是一件事：GR和其天然的对手，尼康Coolpix A（这里的全面检讨）之间的比较枪战。或者是周围的其他方法，由于A来到第一？无所谓单个位，这是所有的图像。战斗！
COOLPIX A，GR拍摄。501C看起来在后台。
在纸面上，他们几乎共用一个规格表：1600万像素，APS-C，优秀（至少MTF图表）镜头28/2.8-equivalent，没有，没有PDAF，没有AA滤波器，溢价构建和筏手动/物理控制。两者都是大便携，非常小，因为它得到当它涉及到的APS-C压缩。他们甚至有大致相同的电池寿命。什么将它们分开是300美元。很简单，对不对？当然，这是一个失败的事业为尼康？在实践中，它不是这么明确。我不带偏见的比较接近这个：我不拥有一台相机（还），但我做的计划，以减少最终的支票，其中之一。我想作为第二个身体，便携的东西，并填写广角的利基，当我旅行了28mm，大传感器的紧凑。（我越来越多地拍摄冗余和，所以我不会错过的镜头，同时更换镜头，宽大的车身和响应速度，最好用一只手使用应该是有两具尸体。）12 /替换功能2我的OM-D或28/2 ASPH徕卡M机身。
GR，拍摄由COOLPIX A. 501C已重新加载，倾倒的碎屑，并关闭了图片，而这两个导航菜单。
让我们来看看如何在列表堆叠起来（大胆的重要项目）：
赞成的GR：
- 更好的人体工程学设计和更高水平的可配置性，单手操作
- 更快的对焦在白天
- 300美元的价格优势
- 更好的B＆W的转换;色调调色板似乎偏袒
- 该镜头具有稍好的角分辨率在距离 - 虽然远不尽可能现有网上比较倾向于尽出，稍后你会看到。否则是相同的分辨率。
- 很好实现手动和区域对焦，捕捉模式等。
- 相机的RAW发展
- 21毫米转换器
内置水平 编辑：似乎有太多，但它深深地埋在非直观的设置菜单下。我站在纠正。- 4000秒的快门速度，F5.6和上述
- 内置ND滤镜
- 35mm和方形作物选项
酒吧，GR
在赞成对COOLPIX A：
- AF在光线较暗的（室内较暗）是相当快的，更准确，全面的自动对焦速度不管亮度的一致 - 更容易预见到出手时机
- 更好的自动白平衡和色彩精确度，尤其是在红魔
- 图片只是似乎有稍微弹出
- 矩阵测光更准确，不吹的亮点，往往
- 液晶显示更好地集中
- 镜头有更好的近距离的性能，更低的CA在所有距离和更好的耀斑/昏迷控制。它也觉得像有稍微更全面的对比，给人更好的'咬'出相机的图像 - 这是一个结合宏观和microcontrast
- 专用的手动对焦环
- 兼容GPS和wifi配件
- 日本制造（虽然这样也有立即的建设质量的影响不大，它可能会或可能不会讲长寿）
- 开机的速度稍快
- 能够添加任何其他的菜单项“我的菜单”
- FN1重点通过去耦自动对焦和点测光 - 自动对焦，快门半按锁定测光
- 很容易将焦点 - 只需直接使用D-垫
COOLPIX A.酒吧，这个大小的差异不是很多，是吗？只要保持事情的来龙去脉。
对GR工作
- 低光聚焦很慢，而且不是很准确
- RAW，红军转移到粉红色，没有配置文件来纠正他们。奇怪的JPEG颜色都很好 - 相同的A
- 曝光测光设置只显示后，半按快门 - 没有永久居住。在手动对焦模式，点测光框不显示，也不是中央的AF目标（你可以使用AE / AFL按钮对焦MF选择）
- 风险往往有点热;亮点剪辑
- 似乎很奇怪的程序操作模式 - 坚持窄幅孔（F4-F8），无论光，也不会敞开了在低光照亮度比F4。如果您使用自动ISO偏移程序，它会增加快门速度，而不是减少ISO，即使你已经选定的最低门槛之上
- 需要多个按键移动焦点
- LCD是在明亮的光线很暗，判断曝光和对焦困难，除非你想放大框和直方图杂乱的画面 - 这会影响成分
- 不能容易脱钩的重点和点测光没有很多的按钮体操
- 明亮的点源周围明显的晕影，眩光和昏迷
- NR设置影响RAW文件
- 需要拍摄RAW + JPEG获得超过3.4倍的播放倍率8X是大约1:1。没有选择的嵌入式JPEG;废物卡空间
- 还不如直接作为A或快速MF实施
对在A工作
- 300美元
- AF是没有那么快
- 人体工程学和奇数按钮/菜单的行为 - 例如，自动ISO开关，自取消计时器
- 菜单在不同的地方有不同的选择，是不是很直观，因此在实际操作缓慢，如果你要更改设置
- 在任何对焦模式没有自由度秤
- 没有LCD关闭模式使用外部发现者
第一个测试场景，AUTO-ISO门大开，矩阵测光两个摄像头，三脚架A.拍摄代表平均夜景，手抖推出减去变量。
中心。GR解决一个微小的毛（见树）和有小幅低噪音，但注意到默认的测光也显著热。其他外围部件的框架被烧断。这两款相机分别设置为矩阵测光。点击这里为100％。
左下角。GR肯定是解决高对比度的结构比A多一点点，但注意横向CA增加了100％点击这里。
底部边框。同样，几乎太靠近打电话。点击这里为100％。
虽然这两款相机有内置闪光灯，也将作为一个TTL闪光灯指挥官（可耻的是你，尼康 - 即使你安装一个兼容热靴闪光灯，你仍然不能得到TTL指挥官模式）。同样，无论是相机记住选择的手动对焦距离时，电源循环时，虽然对GR有几种可能的距离可以设置为捕捉模式功能。在A缺乏，并要求你要么始终将其设置在供电，或离开相机和排水能力。由于缺乏抗混叠滤波器，这两款相机，您还可以得到云纹。
我敢肯定，你可以看到这里的问题，对不对？虽然的GR是便宜的，但有一些关键的问题-大胆-这 是一个大问题，在实际使用中。在图像质量上的差距是足够显著，它应该给你暂停：如果你是主要是一个B＆W的射手，然后在GR是你的相机，因为它只需提供更丰富的中间色调;基传感器类似，如果不相同，它是可能的相机处理的差异。相比较而言，A的默认的B＆W的输出是相当平坦的，没有特别丰富，你需要做很多工作，在PS中，使其唱歌。如果你是一个颜色的射手，那么GR的奇红魔可能会驱动你疯了。为Coolpix A应该是你的选择，它的颜色是天然的，准确的，并有一个微妙的清晰度水平相当上瘾。我觉得那里是一个'流行'目前在A的原始文件，我根本没有得到了GR（除非我去饱和转换到B＆W）的意图，它很可能是因为这是一个试制单位与非决赛的色彩校准。
第二个测试场景，从COOLPIX A.拍摄基地国际标准化组织（ISO）和自动ISO，既矩阵测光，再次在三脚架上，再次敞开。选定的两个相机的焦点是在帽子的前部的折痕。
角落里。我真的没有看到任何解析度差异的-如果有的话，尼康可能是一个头发更好。这些柔软的角落的每个人都似乎在哪里生产？点击这里为100％。
动态范围测试，右上角。再次，对GR计量热和过度曝光部分的灯。这些不是在ACR收回。点击这里为100％。
至于动态范围和噪声推移，不会出现多：但是，这是值得注意的GR NR设置，似乎也影响到它的原始文件，。这就是说，即使与NR关闭后，GR似乎是 稍微清洁ISO 6400 -停止可能有一半或更少-与蓝色通道的噪点明显减少，在两个最高设置为12K和25K。（这就是说，我不会使用这些紧急情况比任何其他动态范围都受到严重损害。）
低ISO。足够接近，没有什么区别到噪声或决议。点击此处获得100％的作物。
高ISO。一定具有较强的蓝色通道的噪点比GR在ISO 6400以上，我给越来越多地利用GR。这么说，我也不会超过6400这些相机。点击此处获得100％的作物。
无事生非已取得有关GR的镜头据说是优于A的，我公开质疑所使用的测试方法，因为我会被诅咒，如果我可以看到很多敞开2相机之间的差异 - 你可以看到尽可能多的在这里提出的100％的作物。分辨率近距离没有什么区别 - 如果有的话，我想我发现尼康执行好一点，用更少的昏迷;理光在更长的距离，分辨率稍好，但也相当多的横向CA。在中心区，他们差不多。样本变化和对焦精度要远远超过设计规格的镜头重要。
颜色的问题，概括地说。对方在几秒钟内对同一目标，这两款相机在白天拍摄，手动白平衡阅读灰卡，以避免任何潜在的问题后捕捉WB。没有要求更正，反正两个灰色卡出来后RGB值180,180,180。曝光和ACR设置为这两款相机是相同的。JPEG图像看起来几乎相同的颜色。然而，原始文件有很大的分歧：注意红魔粉红色，洗出/平;青色转变为蓝色和黄色转向有点绿色。真实的场景看起来几乎相同的尼康，理光看起来，周期。（红色本书的中心- “幸存者” -消防车红色，而不是焦橙色。）这里是真正的问题，虽然尼康使得5150K +24色调。理光4000K +34色调。在实际应用中，这意味着，你可能会用完WB移位调整很温暖的光理光，但它使一个伟大的B＆W的转换。 点击此处获得了100％的版本。
最终的测试场景，拍摄的帽子和灯泡相同的方式。
注意区别两个摄像机之间的-在默认AWB COOLPIX A（左）再次呈现红魔更准确。在白炽灯光下，差异变得更为明显。再次，有分辨率几乎没有差别。 点击此处获得100％的作物。
聚焦的话题，我不能清楚地说，一个是比其他的更好，无论是GR是在白天明显加快-主观上，我认为这是媲美OM-D和一个快镜头，如12/2 -但为了当光线或对比度水平下降的幅度尽可能急剧减慢。双方的'狩猎'的过程减慢， 有时它仍然无法找到焦点的情况下，尼康有没有问题。相比较而言，A是一致的：不会集中在低光慢，但偶尔锁定失败。如果发生这种情况，你总是可以再次尝试，甚至第二次尝试中，你仍然是速度比GR。如果我不得不把这个数值范围，在良好的光线需要的GR说，20个单位，将约30。可以在低光GR 100-150作为，慢作为，在A可能会下降到50，但始终保持在这个范围内。（我们谈论的是正常对焦距离;宏是明显慢镜头有移动较大的距离。）
半拱。理光GR
在实际应用中，这意味着GR可以有效利用日光街头摄影在AF模式下，尼康是一个有点碰运气。然而，GR可以随时用于捕捉模式，或区域重点，尤其是在夜间。您可能会发现自己奋力集中，一旦它得到比一般的室内场景 - EV7或暗的相机。如果您使用A和AF，半按快门，你要去拍摄张数，你错过了，由于响应速度慢而感到沮丧。第二个额外的A需要的那部分重点 - 也许是40-50％，或者约100ms的实质 - 是足以显着降低您的门将率。相反，在A是最好的设置FN1 AF-ON，然后立即拨打所需的距离 - 快门响应。实际上，这两个摄像机可以如所希望的响应。对于这种跑轰工作，一个需要注意的是计量：GR的矩阵米是不准确的A，往往暴露有点热的 - 在这个过程中裁剪突出。
暴风雨之夜（曲线）。理光GR
鉴于该曝光的读取直接关闭传感器，我不清楚为什么它是如此难以编程到刚刚 剪辑的亮点的顶端，而不是完全失去重大金额的相机 ，在相同的情况下，尼康是一致点不是真的需要使用点测光。为了使事情变得更加混乱，有一个明智的程序模式，使用所有可用的光圈（你真的不得到一个真正的与深入现场控制了大量的18/2.8反正）; GR需要您切换光圈优先或不断转移计划，在室内使用任何大于F4。与此同时，你不想离开太阳的阴凉处，并找到自己在F2.8景观。这很烦人的开关，它太容易发现自己比你期望在更高的ISO -一个快速响应的快速绘制相机击败了点。
伦敦上空 - COOLPIX A（色调的工作很多）。
这给我们带来了也许是最重要的因素：他们是如何 在使用的感觉。GR相机在紧凑型模具彻底设想：你可以用它单手，一切都通过各种切换，拨号盘和操纵杆控制的射击手。是设置起来像一个迷你数码单反相机，你需要两只手，因为那里的一排按钮左侧向下压紧轮到尼康的大型相机与它共享相同的直接访问信息的样式面板和菜单系统。不幸的是，它也分享一些较大的相机idiocies -没有一键回放变焦（你推理光ADJ切换放大到所需的缩放设置），不具有自动ISO选择在ISO菜单; U1和U2设置不太节省一切。这就是说，在A记住您的播放信息屏幕选择并使用它所有的时间，即使是即时审查（我的是闪烁的亮点警告），GR有时确实，别人不。你 认为你的曝光是正常的，因为屏幕比较暗淡，但结合与过于炎热矩阵表中，你很可能已经吹一些东西。
瞬间照明。理光GR
说实话，我不知道我要保持相机。我可以看到和挫折都的用途。（这是不是我所期待的结论，老实说，我认为GR提供同等的图像质量与A，对焦速度跑开，并在讨价还价便宜300美元。我现在很困惑。）在现实生活中，有很少的选择他们的镜头或传感器（限制颜色，这是可以解决的一个自定义的配置文件）之间。你选择什么就会来下来色调喜好：因为它的立场，理光（FW 1.11）GR使得一些的最富有的B＆W的转换我已经曾经见过从数码相机，而尼康COOLPIXà有精美的透明，准确颜色。其实，GR的输出方格式让我想起了很多我的哈苏CFE 50/4的Distagon，它是非常，非常的电影，这是不是随便可以用一个学期我。我喜欢它，就像我喜欢尼康的色彩再现。
几何。理光GR
你可能不指望我说在这一点上，我相信这两个相机代表物超所值的：是的，他们是昂贵的，但如果你停下来想想你有什么其他的选项，以提供相同的水平图像质量- APS-C数码单反相机和一个素数，或徕卡M -然后把事情的角度。两者都能够提供的分辨率和光学相当或略好于M9 +28 / 2 ASPH，具有更好的动态范围和噪声。事实上，在较高的ISO文件，到M 240和28/2相比，这是一个系统成本的一个数量级。我觉得问题是，我更喜欢自动对焦的行为（虽然它不是很好）和彩色输出的A，但B＆W的色调，人体工程学，手感GR。也不是完美的，但在自己的权利，都是优秀的。我会反弹回来的读者在评论中进行讨论：我的观察和摄影的证据，你 会买哪一个 ，为什么？MT
尼康是黑色和银色，从B＆H公司或亚马逊的理光GR V可以从B＆H公司和亚马逊预购。
____________
我们的教学商店访问 您的摄影比赛-包括Photoshop工作流程DVD和定制电子邮件摄影学院;或移动摄影为iPad汇编 。从B＆H公司和 亚马逊，你也可以得到你的装备。正常的价格是一样的，但是你的购买价值的一小部分被称为回来给我。非常感谢！
不要忘了，想加入我们的Facebook和读者的Flickr组！