#1 发表:2012年11月5日 0:02  

【ALPHA崛起】真正所见即所得的单电是未来趋势！只靠经验盲拍的单反终将被彻底淘汰

时至今日，单反落后的取景方式，只能靠经验盲拍，估计曝光量、白平衡等，已经变得落后于时代、极度愚蠢！

索尼单电相机，依靠电子取景，实现真正的所见即所得！

传统的所谓的“测光”，将变成愚蠢的、过时落后的、多余的垃圾废物！


注意：
1. 本文的单电，指以索尼a77、a55、a33等为代表的SLT系列单电相机，不是指NEX、M43系列等微单相机。

2. “单电”、“微单”，都是索尼公司的注册商标。

论述：

1.
　　普通单反相机的光学取景器里看到的，只不过是实际光线，并不是真正拍出来的照片！
　　想想吧，你用普通单反拍出来的照片，能100%保证完全与在光学取景器里看到的一样吗？

2.
　　普通数码单反相机的LV取景模式，也不是真正的所见即所得。
　　你觉得LV取景模式的曝光、白平衡可信吗？和拍出来的照片完全一样吗？

3.
　　索尼单电相机，使用索尼的半透镜技术(Translucent Mirror Technology)， 采用固定式半透镜替代传统单反
相机中的活动式反光镜，每次释放快门时不必进行升降操作，从而提高连拍速度；同时采用半透镜技术的索尼数码
单电相机，无论是拍摄静态照片或是高清动态影像，都能做到实时相位检测自动对焦，从而保证了快速准确的自动
对焦效果。

　　索尼单电采用电子取景，取景系统的图像就直接来源于感光器的信号，这就意味着单电只需分配一小部分光线给对焦模块就可以了。既保留了传统单反的相位对焦速度优势，又能实现真正的所见即所得！




结论：

　　你可以在单电相机上使用M档，随意调整光圈、快门、ISO等各种曝光参数和白平衡，在电子取景器里看到的，就是你最终获得的照片！这是目前所有传统单反相机根本无法做到的！

　　很多传统的摄影家告诉我们，测光很重要，这对传统单反来说，的确是事实，也需要很多时间去学习、积累经验，才能获得曝光合适的照片。但如果你按上述操作，就算你是非常新的新手，也完全能立即获得曝光正常、白平衡完全准确的照片！


　　真正所见即所得的单电是未来趋势！只靠经验盲拍的单反终将被彻底淘汰！

　　数码单反必定被数码单电代替，变成胶片单反如今的下场！


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
（Q & A）

1.
问：单电既然这么好，为什么现在的单电代表相机a77表现并不理想，市场反映平平，销量不高？

答：
这与单电的“所见即所得”技术无关。
市场销量，不能完全代表技术先进性、质量高低。
当前最高端、价格最高的尼康D3X单反相机，销量就远比普通入门相机低很多。但我们当然不能说：入门机技术、质量比D3X先进。
而且，拥有更先进技术的产品，被人们认识、普及，需要一定的时间。


2.
问：单电既然这么好，为什么现在的单电代表相机a77，在很多方面有不足的地方？例如连拍持续时间、当前不少人热衷谈论的高感可用性等。

答：
纯属市场定位需要。a77只能说是中端机型，并不是高端或最高端相机。
连拍速度/持续时间、高感；做工；对焦速度、对焦精度；显示时滞等等，并非不可解决的问题，可以逐步改进和提高。与“所见即所得”技术的先进性无关。

而且，现在的数码相机厂家，必定不会制造生产极其完美的相机的。
如果最好的都给你了，以后怎么赚更多的钱？怎么持续发工资给员工？将心比心，你是厂家的话，也不会这么做！
典型的例子，就是以挤牙膏闻名于世的某相机厂家，大家懂的。


3.
问：单电既然这么好，为什么佳能、尼康不采用？

答：
索尼为单电相机的半透膜技术申请了专利。如果别的厂家想使用，必须支付费用。

而且，作为目前占有数码单反相机市场的前二位，佳能、尼康不会立即放弃目前盈利还很高的传统单反，转为单电的。尽管“所见即所得”技术非常先进和出色。
甚至，它们可能还会使用任何手段（大家都懂的），力图阻止这一趋势。


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

附加引文：

作者：raze911 
时间：2012-07-12 16:51

微单是以牺牲对焦性能为代价来获得小体积。

单电在体积方面有一定量缩减，但远不如微单缩减那么明显，单电实现的真正有意义的事情是让使用者同时使用上优质的电子取景及与单反同等水平甚至更强的高速对焦、追焦、连拍性能，而并非着重在体积的缩减。

微单目前还没有同时实现这两项，至少在C幅或更大画幅机器上还没有实现高速对焦，如果微单能在C幅以上画幅机器身上实现与单反相同水平的高速追焦性能，则单电与单反可能都没有存在的必要了。

使用电子取景系统如果仅仅只从原理上讲会有很多强于使用光学取景系统的优点，但一方面以前的廉价电子取景系统的取景效果很烂，不能满足中高端客户的需要，另一方面以前当客户使用电子取景系统时就必须放弃单反上使用的高速相位对焦系统，这样即便电子取景效果做的很好也无法取代单反，因为对焦性能是单反用户最为看重的一个指标。

也就是客户一直不能在使用电子取景的同时使用高速追焦系统，微单也没有实现，但是单电实现了。

半透镜结构早期佳能在胶片机上用过，问题很大，因为胶片机用的是光学取景，为了能在取景时看清楚被摄物，不得不把大量光线反射到取景器，这样到达胶片的光线就很弱（事实上因为大幅度分光的问题导致到达取景器与胶片的光线都比较弱），而胶片的高感画质是很难做好的，不象电子感光器的高感性能不停的随着科技进步而有显著的提升，事实上佳能那台半透胶片机是彻底的阳光机，再么胶片后来整体上无法跟数码相抗，半透胶片机自然也没什么广泛应用的前景了。

单电是电子取景，取景系统的图像就直接来源于感光器（可以理解为数码胶片）信号，这就意味着单电只需要分配一小部分光线给对焦模块就行了，而不是象佳能半透那样需要把大量的光线分配给光学取景器，我们看到半透镜只是让数码胶片得到的光减弱了1/3EV左右（这个光就是给对焦模块用了），也就是客户只需要忍受1/3EV的高感性能下降就可以实现前述的目的——使用优质电子取景系统的同时使用高速追焦系统。

有不少单反用户对单电不以为然，扣除那些5毛以及部分人莫名其妙的所谓优越感、专业感之外，也是有实际原因的，一是电子取景只是在原理上比光学取景更好用，实际的电子取景系统是否做到让大多数人满意是个技术进步的过程，象以前我们用的电子取景系统就比较烂一些，现在象A77之类机器上的电子取景系统的性能就要实用的多（至少我个人认为A77的电子取景系统已经达到了很高的实用性），二是机器的其它方面是否做到了比较好的平衡，机器卖不卖得动不是看一两项指标的，是看整体平衡性的，另外品牌影响力也相当重要，三是使用习惯的改变不易，另外，现在单电只有中端机，没有高端机，跟单反也无法进行高端机之间的相互比较，即便是A77这台中端机，也存在厂家试水的概念，在整体的综合平衡性上并不是很能得到广泛的认同。

单电就其结构原理来讲，综合平衡性可以做的比单反更好，实际的具体产品能做到多好，是另一回事，应该还需要不少时间来进步，尼康佳能在单反上的利益太大，让他们突然放弃单反去造单电，抛开专利的问题也很难下决心。


作者：raze911 
时间：2012-07-27 23:38

无论你用哪种相机，你都只能获得照片，不能获得真实的风景，真实的风景是在你眼里，不是在相机里，你追求再完美的现场还原，最终得到的都是照片，所以对于相机的使用者而言，取景系统的取景结果应该越接近所获得的照片结果说明取景效果越好。

我有个问题是光学取景系统推崇者无法回避且一直在回避的，各位到底是用取景系统拍照片还是用取景系统看风景，要看风景，你把相机拿开直接用眼睛看不是还原的更好么？？要拍照片，取景系统的显示结果更接近照片结果时怎么会更不好呢？？

优质电子取景系统的显示结果显然比光学取景系统的显示结果更接近你所获得的照片结果，光学取景系统的显示结果是人眼人脑对实际光线的反应，优质电子取景系统的显示结果则是相机成像系统对实际光线的反应，你的照片是什么？你的照片就是相机成像系统对实际光线的反应，而不是你的肉眼对实际光线的反映。

变量控制事实上是一样的，用单反时你要用拔轮用按钮，用单电、微单时你一样是要用拔轮用按钮，用单反M档时，几个变量都是人控制，用单电、微单M档时，几个变量也一样是人控制，用单反A档时，有一个变量由机器控制，用单电微单A档时，也是有一个变量由机器控制，完全没有任何不同。

不同的是，当这些变量在变化时，单反只有一个测光指示表的指针来提示曝光值，而这个指针的状态变化是由电子测光系统决定的，也就是曝光准确性需要依赖测光系统的指示，复杂光比的画面控制需要严重依赖使用者的经验来进行控制，更进一步讨论，只有尼康单反从低端到高端机统一提供对焦点测光功能，即便如此，也一样是依赖电子测光系统，另外的如色彩、色温的调节则单反在显示上无能为力，只能完全依赖人的经验（很多情况下是依赖先拍一张再查看再调整的方法来进行）。

而优质电子取景系统在这些变量变化时，会实时显示出相当拟真的曝光变化、色彩变化（单反的LV取景虽有类似功能，但一方面电子取景系统不够优质，另一方面没有办法做到跟高速对焦系统相结合），无反机还能实时展示景深变化，另外还能提供如实时直方图、水平仪等辅助工具，在使用的便利程度上显然比光学取景器强的多，使用者在大量拍摄情况下都可以直接根据画面的状态变化来判断自己是否可以按下快门，用单反时，使用者是不能根据画面状态来按快门的，因为画面状态是不变的，只能根据拍摄经验来按快门。

使用优质电子取景系统时，电子测光准确性的重要程度明显下降，取而代之的是画面状态变化，目前的电子取景系统已经在画面显示方面展示出非常优良的效果，而且可以肯定将来还会进一步改善——换个角度讲，使用单反相机的老手会发现，在使用优质电子取景系统的新手面前，自己在曝光控制方面的经验优势变小了，甚至于在很多时候会变得不如对方，原来新手会洗耳恭听老手讲色温控制、曝光补偿、AE锁定、高光比下用M档时的经验，现在都不用听了，新手一边调参数一边看画面状态变化到符合自己意愿的程度就行了。

使用电子取景系统带来的取景角度便利更是光学取景系统难以相比的，光学取景系统的显示结构不可能做成多维翻转结构，在很多时候为了节省体能以及姿态的稳定性，不得不放弃或减少多种角度的构图，有些角度的构图，光学取景在缺乏辅助工具的帮助下甚至难以完成或不得不使用盲拍方法完成。

成本上讲，2000元的NEXC3机身就已经做到相当优良的电子取景，可见优质电子取景系统的成本低到什么程度，即便加上显示效果更优良的近目电子取景器（EVF），成本仍然不高，相比之下，单反要达到100%视野且优质明亮的光学取景，基本上只有购买昂贵的高端机型才能享用。

至于反应速度的问题，至少我没有觉得的在使用NEX、A77的LCD时会有反应慢的问题，LCD的显示时滞基本不存在（这是测试过的），但在论坛上见到有个别人反应EVF有显示时滞现象，A77我用的较少，实际使用过程时并没有感受到显示时滞，即便真的有，也应该是处理器速度问题，这并不是什么未来的机型难以解决的问题，如果从极暗光突然转向极亮光，索尼的电子取景系统会有个类似人眼的适应时间，但这也不是什么问题，奥林巴斯的微单就展示出它的电子取景系统对这种测光点的光线强度突然猛烈变化的适应时间超短。

可以说，电子取景系统的优势，光学取景系统将来也无法接近，差距会比现在更远，而光学取景系统的优势，电子取景系统将来可以越来越接近，并接近到大部分人可以接受的程度（事实上电子取景现在做到的水平就已经能被很多较高要求的人接受了）。

我录制的5N的操控视频，可以看到纯电子取景状态下当参数（演示中有快门、光圈、ISO、白平衡）变化时画面的状态变化是足够快的，各位用单反拔拔轮时不也要看参数变化看测光指示然后再做按不按快门的判断么，我实在不认为这个过程会比使用单电或微单这类纯电子取景的相机快到哪里去。

从具体的机型来讲，A77、A57都存在综合平衡性做得符不符合用户要求的问题，但从理论结构上讲，单电这种结构确实是单反在数码时代的进化，讲半透镜佳能也有，可那是胶片机，根本不符合数码时代的用户需求，数码时代的用户需求是什么，就是——数码化、优质电子取景、其它方面跟单反同等档次或能超过。

#2 发表:2012年11月5日 21:41  

 还是要拿画质说话。我也希望单电强大，不用背那么重的大家伙。